Ein Beispiel ist und bleibt perish dreimal wiederholte Aussage der Tochter: “Zu trinken gibt es im Garten,” (GW, Bd

Roger ist und bleibt der einzige und derjenige, der die Wahrheit des Lebens postuliert: “parece gilt, is wir leben

Nach Norbert Elias ist und bleibt das gesellschaftliche Problem des Todes deswegen besonders schwer zu bewaltigen, weil “die Lebenden es schwer finden, sich mit den Sterbenden zu identifizieren” (Elias 10), denn nicht eigentlich der Tod, sondern “das Wissen vom Tode” (Elias 12) ist parece, das fur Menschen Probleme schafft. Vorstellungen vom Tode und die dazugehorigen Rituale werden jeweils selbst zu einem Moment der Vergesellschaftung, very wie im Drama gezeigt wird, daher verdrangen pass away Anwesenden den Tod, indem sie sich mit alltaglichen belanglosen Dingen beschaftigen. VII: 100, 101, 103) als ginge parece um etwas Anderes als eine Trauerfeier. Und auch auch wie der folgende belanglose “Dialog” zeigt, der mit der Trauerfeier nichts zu tun hat:

Die Begrabnisfeier ist und bleibt lediglich das Ritual, als ginge parece nicht um den Verstorbenen

Auch pass away folgende Szene druckt deutlich aus, wie sich die Trauergaste verhalten haben, da sie ja nichts zu sagen wissen. Sie mussen aber einfach bei der Trauerfeier sein, damit sie “vertreten” sind, weil parece sich gehort:

Erster: Schauen Sie mich an! Zwei Kilo in einer Woche. Sie konnen essen, soviel Sie wollen, nur keine Kohlehydrate. Fleisch so viel Sie wollen, sogar Speck. Nur keine Kartoffeln, kein Brot, keine Teigwaren. Und Schwimmen nutzt uberhaupt Nichts.

So wie die Witwe zu ihrem verstorbenen Mann Herrn Proll sagt: “Ich muss zu den Gasten–schliesslich sind sie meinetwegen gekommen . ” (GW, Bd. VII: 109). Hier wird ausgedruckt, dass parece nur um ein Ritual geht und parece sich gehort, dass people zu der Begrabnisfeier geht, ebenso wenn man sich nicht viel zu sagen cap und sich auch keineswegs zu verhalten weiss. So stellt etwa Norbert Elias fest, der “Anblick von Sterbenden und Toten (sei) [. ] nichts Alltagliches mehr” und man konne “im normalen Gang seines Lebens” den Tod leichter vergessen (Elias 12). Guy spricht deshalb davon, dass Menschen den Tod “verdrangen.”

Der verstorbene Proll, der sich verlassen in den weissen Schaukelsessel setzt, “ohne von der Witwe und dem Trauergast beachtet zu werden und [. ] reglos mit offenen Augen” verbleibt (GW, Bd. VII: 99), “wird nicht wahrgenommen” (GW, Bd. VII: 101). Der Tod gilt eindeutig fur die Lebenden bei der Trauerfeier nur noch als “biologisches Faktum,” und der Tod ist “etwas Triviales, eine Bestatigung der Gesetze, denen alle Natur unterworfen ist und bleibt” (GW, Bd. VII: 102). Aber der Tod als “metaphysisches Faktum,” in addition dass er “von Anbeginn ohne Ende” ist, dass wir perish Erfahrung von Zeit als” Vergangnis” haben und dass das Leben immerzu eine “Todesrichtung” (GW, Bd. VII: 83) hat und der Tod schliesslich eine Wahrheit uber das Leben und “nicht als Pendant zum Leben” (Petersen BlackPlanet 166) ist und bleibt, wird nicht begriffen. Therefore hat Frisch auch spater in seiner “Rede an junge Arztinnen und Arzte” argumentiert, denn pass away Rede uber den Tod ist fur Frisch keineswegs mehr ein Tabu und der Tod wird nicht mehr mit Euphemismen umgeben (GW, Bd. VII: 82).

Der Tod de l’ensemble des Einzelnen wird deshalb stets als eine Privatheit betrachtet, very dass der Uberlebende allein mit der Trauer und separation konfrontiert wird. Dass der Tod als “Mystifikation” erscheint, perish ein ganz anderes Phanomen vertritt und auch darin besteht, dass der Tod “letztlich pass away Wahrheit uber unser Leben ist: Wir leben endgultig” (GW, Bd. VII: 102), wird ganzlich im ersten Bild bei der Begrabnisfeier sowie auch I am dritten Bild wie in der oben dargestellten passing verschwiegen. Ich meine: perish einzelnen Ereignisse unsres Lebens, jedes an seinem Platz in der Zeit, verandern sich nicht. Das ist ihre Ewigkeit” (GW, Bd. VII: 102). Got Roger fur Gedanken uber den Tod bzw. das Leben vertreten hat, beruht auf dem Aufsatz “Der Tod als Mystifikation” (20) des schwedischen Schriftstellers Lars Gustafsson, (21) den Frisch in Triptychon verarbeitet hat. Frisch cap den Aufsatz namlich im “Styx,” dem von ihm selbst gegebenen Titel des zweiten Bildes, und zwar in der adaptation Okt. 1977, ganz was Schluss der Mappe als “Zitate” zusammengeheftet. Da das Zitat sehr aufschlussreich fur die durch perish Figur Roger dargestellte Todesauffassung Frischs ist, (22) wird das von Frisch getippte Zitat von Gustafssons Aufsatz I am Folgenden wiedergegeben: